Bloquear la ciudad de Shanghái en China es engorroso, ineficiente y económicamente perjudicial


En cierto sentido, también es el comienzo de 2020. Una gran ciudad en China está bajo restricciones draconianas debido a la epidemia de coronavirus. La prohibición introducida por las autoridades tuvo graves consecuencias económicas, dañando las cadenas de suministro y las operaciones de fabricación. El mercado de valores chino se está desacelerando.





El sitio de Wuhan, donde apareció por primera vez el coronavirus hace más de dos años, es la metrópolis costera de Shanghái, que entrará en su quinta semana de cierre. La ciudad es el último ejemplo de la incansable política de "cero coronavirus" de China, que ha prohibido la entrada a muchos lugareños mal concebidos en muchas otras sociedades en un esfuerzo por combatir las infecciones.

Se ordenó a los 26 millones de habitantes chinos de la metrópoli financiera que permanezcan encerrados en sus hogares a menos que se sometan a rondas periódicas de pruebas masivas. Todos los que dieron positivo fueron llevados a centros de cuarentena, algunos con condiciones de vida que incluían iluminación las 24 horas del día, los 7 días de la semana y sin privacidad en miles de camas. En las últimas semanas, más de 340 millones de personas en China han estado expuestas a algún tipo de cierre.

Si bien la vida en la mayoría de las otras partes del mundo generalmente parece normal, muchos países occidentales informan infecciones diarias por coronavirus que son mucho más altas que las observadas en China. Anthony Fauci, principal asesor médico del presidente Joe Biden, anunció esta semana que Estados Unidos finalmente ha salido "de una fase explosiva de pandemia" que ha matado a casi un millón de personas en el país. “De hecho, estamos en una fase de transición, de retrasar los números a una fase, con suerte, más controlada y endémica”, dijo Fauci a The Washington Post.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. estiman que casi el 60% del país ya está infectado con el virus. La Unión Europea estima que esta cifra está entre el 60% y el 80% de su población. Uno a uno, los países europeos han levantado las prohibiciones por el coronavirus y se están preparando para un verano lleno de turismo y viajes. A pesar de que la mortalidad es muy superior a la registrada en China, muchas empresas occidentales se han dado cuenta de que los faxes y la creciente resistencia del rebaño hacen posible que continúe la sombra de la COVID-19. Esto no es posible en China. El dogma absolutista de "cero coronavirus" evocado por las autoridades gobernantes del país ha creado un juego de topos en el que el gobierno impone brutales regímenes de cuarentena en las comunidades, a pesar de que la nueva cepa de coronavirus ha demostrado ser menos mortal y peligrosa. incluso si eres más contagioso. "China fue la primera en entrar en la pandemia y la última en salir", dijo Joerg Wuttke, presidente de la Cámara de Comercio de la UE de China, a una publicación comercial suiza.

En Shanghái, el gobierno chino también ha puesto a prueba los poderes de la censura y la represión. Ha habido una creciente ira pública en las redes sociales chinas por la forma y la gravedad de los cierres, la escasez de alimentos y la difícil situación de algunos centros de cuarentena, y los censores del gobierno están trabajando para erradicarlos. video y mensaje. . La oportunidad conmemora las primeras etapas de la epidemia de Wuhan, cuando las autoridades silenciaron a un médico local que trató de advertir a otros sobre el virus en diciembre antes de que la amenaza quedara completamente expuesta y luego se rindió por su cuenta.

"La censura es más efectiva que hace dos años, pero muestra sus limitaciones", dijo al New York Times Xiao Qiang, investigador de la libertad en Internet de la Universidad de California, Berkeley. "No pueden resolver la raíz del problema. La gente ve que el gobierno puede escalar tal catástrofe".

Este es un problema real para el presidente chino, Xi Jinping, que tiene que lidiar con una política de "cero COVID". Durante meses, en lo más profundo de la pandemia, parecía un método seguro. Mientras que países desde América del Norte hasta el sur de Asia han sido devastados por el virus, China se está estancando. Wuhan, el centro original de la pandemia, está organizando un espectacular festival de verano en el verano de 2020, en un momento en que los viajes transatlánticos casi se han detenido. La "Guerra del Pueblo" se ganó contra el "enemigo invisible", como Xi Jinping describió los esfuerzos de su gobierno contra el covid.

Pero ahora todo es diferente, porque la variante omicron socava la defensa de China. El bloqueo en Shanghai es engorroso, quizás ineficaz y económicamente dañino. Si se implementa la política de "cero COVID", incluido un posible cierre en Beijing, donde los casos van en aumento, existe el riesgo de que cause malestar público y una mayor destrucción económica. En casa y en el extranjero. .

Algunos analistas ya han experimentado un colapso histórico debido a la política estatal. "Creemos que la economía china se encuentra ahora en las peores condiciones en 30 años", dijo a los corredores Weijian Shan, fundador de Hong Kong y presidente de una de las empresas privadas más grandes de Asia. cuyo video fue tomado. según el Financial Times. "El sentimiento del mercado por las acciones chinas ha sido bajo durante 30 años. También creo que la insatisfacción de la gente en China es la más alta de los últimos 30 años. "

Dejando las medidas actuales, como han decidido los gobiernos de Australia y Nueva Zelanda, si resulta demasiado difícil tener brotes, tiene sus propios riesgos. Por un lado, como señala James Palmer en Foreign Policy, un fuerte aumento de nuevos casos podría indicar una "baja proporción de vacunas fabricadas en China y una baja tasa de vacunación entre los ancianos".

Pero lo que es más importante, el fin de la política de "COVID cero" puede ser un reconocimiento del fracaso del autócrata, que como tal siempre debería parecer infalible. "El gobernante Partido Comunista de China en realidad está de acuerdo en que nunca es el sistema superior de las democracias liberales en Occidente", escribió el profesor de gobierno Minxin Pei en Nikkei Asia Review. “El presidente Xi, un defensor constante de la estrategia cero de COVID, también puede tener la responsabilidad de continuar con el curso actual, a pesar de la abrumadora evidencia de que no continúa”. “Durante los últimos dos años, la dirección del partido y el gobierno han actuado sobre la base de que China ha manejado la pandemia mejor que el decadente Occidente”, dijo Wuttke. "Ahora este proyecto de ley les está soplando en la cara".